本人不是什么研究文学的，只是个爱好者，本文所对比文章主要还是来自于各版本校对。本文所选主要参照对象为:容与堂本 嘉靖本，辅以其他版本。

先下结论，希望没有看过水浒原著的读者首次必须先看容与堂百回本才能真正了解原著原貌。看过容与堂之后就可以选择别的版本来对照或者感受不同版本的思想变化。

我最近已经把水浒嘉靖残本和百回本作了对比，至少我目前的观点就是:在更早的完整繁本里，容与堂最接近祖本。嘉靖残本一共八卷，从残卷内容看，最大的一处区别仅仅是孙立的赞诗，而且还不是涉及人物设定的。嘉靖本写的是:尉迟是孙立。容与堂乃至所有通行版本都是:病尉迟孙立。其余地方仅仅是一些字形的区别，文字描述是没有任何差别的。所以我觉得嘉靖本和容与堂本的关系可以参照世本和李本西游记那样，本身有差别但是并不是特别大。我敢说有个百分之九十以上的还原度是没问题的。

【资料图】

最著名的小衙内黑点，在嘉靖本也和常见的一模一样，并不存在容与堂本为了抹黑故意改。简本小衙内没写劈死，但不代表这个事就不黑。

https://b23.tv/Lh9hFc4

这个链接是我发的关于嘉靖本小衙内相关内容。

https://b23.tv/Pur2BSR

这个是为最直观的一处对比，此动态已作置顶处理。

容与堂本在一些人物设定上还是很微妙的，有些甚至已经是独有的了。

1 武松对许配玉兰的态度

百回本武松是这么说的

武松听得道：“都监相公如此爱我，又把花枝也似个女儿许我，他后堂内里有贼，我如何不去救护？”

这个花枝女儿的言论，在后来的百二十回本、金本一概消失了，哪怕比容与堂更早的评林本和刘兴我两种简本也都删掉了这句话，估计是都觉得这句话不像武松说的。三大寇本的那个无穷会百回本也保留了这个设定，钟伯敬本也保留了。（换句话说按照容与堂为底本的百回本都有这句话，像芥子园那种是通过删节百二十回本多出来的田虎王庆的百回本不算）

可以说早期武松对男女感情上更像普通人。

2 卢俊义夫妻和睦情况

说实话我认为这个地方写得割裂感严重，前面根本没有任何李固和贾氏有害卢俊义的铺垫，后面突然就人设全反着来了，哪怕真是因为吴用一句话，也不至于突然就啥都变了，燕青又突然说他俩以前有奸情。（李固在前作是李应，烧了韩伯龙的家，作者把这个故事移植了，于是前面看着是好人的李固接了这个剧本）在容与堂本是有这么一句话的:说犹未了，屏风背后走出娘子来，乃是卢员外浑家，年方二十五岁，姓贾，嫁与卢俊义才方五载，琴瑟谐和。后续百二十回本和金本都把这句话删掉了（金本把五年这个设定也删了）。如果考虑后文，这个设定确实不太合理，删掉能尽量弥补一些割裂感。

3 对敌方将领的赞颂描写。

容与堂本对方腊辽国那边的将领也有英雄等字眼的称呼，后来百二十回本也删了（不过没删彻底）。

可怜兀颜统军一世豪杰，一柄刀，一条枪，结果了性命！堪叹辽国英雄，化作南柯一梦。

类似的还有方腊将领邢政“南国英雄”。

4 起到预示悲剧开幕的征方腊阵亡人员名单

容与堂九十回公孙胜离队开始，首次结尾出现了这样的注释

此一回内，京师留下四员将佐：

金大坚　皇甫端　萧让　乐和

辞别归山一员将佐：

公孙胜

由此一直到九十八回都有阵亡人员名单，可以说是看着触目惊心了。百二十回本删掉这个其实也对艺术性打了点折扣。（简本也有这个）

5 早期演变过程的不合理之处

容与堂本能看到水浒早期故事的不合理，比如最著名的移置阎婆事，这个不多说了。还有宋江许配王英那段，后续版本把上回结尾和下回开头调换了一下顺序详略更合理。相关情节在这:

https://b23.tv/45fRipM

6 宋江下马受降

https://b23.tv/zMvsXIA 

此情节争议过大，不作讨论，只列动态。

综上所述，就目前而言，容与堂本的重要性不容置疑。

关键词：